Kiekko hukassa – Yritetäänkö näin hankkia lisää asiakkaita maksullisille teräväpiirtokanaville?

5.5.2012    

JääkiekkoSosiaalisessa mediassa on keskusteltu vilkkaasti jääkiekon MM-kisojen kameroiden sijoittelusta. Monet pelien katsojat ovat valitelleet, että kiekkoa on vaikea seurata televisioruudulta. Joidenkin kommenttien mukaan pelejä kuvaavat kamerat on sijoitettu aiempaa ylemmäs, jolloin kiekko näkyy pienempänä.

Tämä tuo allekirjoittaneen mieleen ovelan salaliittoteorian. Kenties kameroita on siirretty hieman korkeammalle tai ehkä ilmaiskanavien SD-laatuista kuvaa on sumennettu tarkoituksella, jotta ihmiset saataisiin hankkimaan maksullisia teräväpiirtokanavia. En yhtään ihmettelisi, jos otteluiden erätauoilla alkaisia pyöriä ”Onko kiekko hukassa? Hanki teräväpiirtokanavat ja näet myös kiekon” -mainoksia.

En ole ainoa, jolle tämä kysymys on tullut mieleen. ”Onko toi piippuhyllyperspektiivi kettuilua ilmaiskanavia katsoville vai mennäänkö maksupuolella ihan samoilla kameroilla”, kysellään eräässäkin Facebook-kommentissa.

Allekirjoittaneella ei ikävä kyllä ole jääkiekon MM-kisat teräväpiirtona esittäviä kanavia, joten en tiedä näkyykö kiekko paremmin HD-kanavilla. Oletko sinä verrannut näkyykö kiekko paremmin maksullisilla HD-kanavilla?

Kommentit

13 kommenttia

  1. Jäbbe kirjoitti 5.5.2012 kello 18:15

    Samat kamerat kaikissa lähetyksissä, ilmaispuolella, maksullisella ja myös Youtube-lähetyksissä.

  2. jaska the man kirjoitti 5.5.2012 kello 18:54

    Ei mulla oo mitään faktaa jolla todistaisin mutta ainakin antenniverkossa AVAlla taitaapi olla vähemmän bittejä nipussa kuin mitä YLEllä oli.

  3. paavo kirjoitti 5.5.2012 kello 18:58

    Ainakin AVA:lla mainoksissa kuvan laatu oli huomattavasti parempi kuin varsinaisessa kiekkolähetyksessä…

  4. paapapuuka kirjoitti 5.5.2012 kello 19:12

    Mitä sitten, ketä voi nää kisat edes noin v++usti kiinnostaa

  5. Jarno kirjoitti 5.5.2012 kello 19:13

    Elisan kaapelissa Avalla kaistaa 5Mbit/s, kun taas MTV3:lla 15Mbit/s. Onko ihme jos kuva on huono?

  6. turhake kirjoitti 5.5.2012 kello 20:05

    ainakin canal+ 24/4 normi ja hd näkyy kiekko matseissa ihan ok (usa-kanada vertailu kohtana), erona vain tuo terävyys, itseasiassa tuo SD kuvakin on parempaa kuin monessa muussa sd lähetyksessä, kaapeli-tv kyseessä.

  7. Jorma kirjoitti 5.5.2012 kello 20:32

    Samasta kulmasta näkyy maksupuolellakin. Ilmaiskatsojia ei siis syrjitä kuvakulmissa.

  8. Jorma kirjoitti 5.5.2012 kello 20:34

    Semmonen lisäys muuten, että ilmaiskanavan studiot yms. tulevat n. pari minuuttia jälkilähetyksenä. Ainoastaan itse pelitapahtumat tulevat livenä.

  9. ilmaiskanavat? kirjoitti 5.5.2012 kello 21:17

    TV-lupamaksut poistavat termin ilmaiskanavat.

  10. Just joo kirjoitti 6.5.2012 kello 17:46

    paapapuuka ketä kiinnostaa sun kommentit tähän uutiseen.

  11. Timo kirjoitti 9.5.2012 kello 8:56

    Eilistä peliä kun katseli ”ilmaiselta” kanavalta, ja täytyy ihmetellä tätä postausta. Kamerakulmat ovat hyvät ja niistä näkee peliä hyvin. Vielä vähän etäisempi voisi olla ehkä parempi niin näkisi kiekollisen pelin ulkopuolelle pelin kehittymisen.

    Luultavasti salalittoteoriasi ratkeaa parhaiten käymällä optikkoliikkeessä tai ryhtymällä jääkiekkotuomariksi.

  12. Tommi kirjoitti 9.5.2012 kello 9:40

    Itse asiassa livelähetyskin tulee maksullisella puolella muutamia sekunteja edellä ilmaiskanavia, oisko ollu lähemmäs 10 sek. jopa kun eilen tuohon kiinnitin huomiota.

    Kuvakulmista sen verran, että Ruotsin puolella on ihan liian pieni se kuvakulma, ja kuvaajat käyttävät zoomia. Kiekko kyllä näkyy joo paremmin, mutta pelin seuraaminen on jotenkin ahdistavaa kun ei todellakaan näe kiekollisen pelin ulkopuolisia tapahtumia. Ei ne siellä osaa.

  13. Jorma kirjoitti 9.5.2012 kello 16:32

    2-3 sekuntia on tullut ilmaislähetys maksukanavia jäljessä. Tähän mennessä.

  • Seuraa Digileluja

    Facebook Twitter RSS Google+